文章随机晒最新文章关照最多的

jiayi Rss

IE中z-index的BUG

| Posted in web |

23

首先先来看一个演示例子的代码部分。

XHTML部分:

CODE

<div id="container">
    <div id="box1">这个box应该在上面</div>
</div>
<div id="box2">这个box应该在下面,IE浏览器会对定位元素产生一个新的stacking context ,甚至当元素 z-index的为“auto”。</div>



CSS部分:

CODE
CODE
CODE

#container
{
    position: relative;
}

#box1
{
    position: absolute;
    top: 100px;
    left: 210px;
    width: 200px;
    height: 200px;
    background-color: yellow;
    z-index: 20;
}

#box2
{
    position: absolute;
    top: 50px;
    left: 160px;
    width: 200px;
    height: 200px;
    background-color: green;
    z-index: 10;
}

两个box被完全的定位,背景色为黄色的box1拥有z-index属性值20,而背景色为绿色的box2拥有z-index属性值10,唯一的区别在于 背景色为黄色的box1被放在了一个定义了属性position:relative的div中,并且在文档源代码中位前。

根据上述代码以及z-index的属性简介,我们来分析上面代码将会产生的效果位置。

CSS specification 中清楚的规定了除了根元素,只有定位元素的z-index被定义一个非auto的z-index值才能产生新的stacking context。而例子中被相对定位的元素并没有定义z-index,即z-index为默认值auto。所以按理他不会影响子元素的层叠顺序。即背景色 为黄色的box1和背景色为绿色的box2的stacking context相同,即都为根元素产生的root stacking context。再根据规则中当stacking context一样的时候,就用z-index的值来决定怎样显示的原理,则应该z-index属性值20的背景色为黄色的box1在z-index属性 值10背景色为绿色的box2之上。

下面我们在FF和IE中分别测试最终的效果,会发现FF中显示的效果和上面分析的效果是完全一致的,而IE中的显示却不一致。

演示地址:http://www.planabc.net/demo/z-index01.html

迷惑:在IE的z-index属性值10背景色为绿色的box却在了z-index属性值20的背景色为黄色的box1之上,和我们分析的结果完全不一致,为什么呢?

解惑:其实这是IE浏览器(windows)的一个BUG——在IE浏览器中,定位元素会产生一个新的stacking context,并且从z-index的值为0开始。

现在让我们来理解上面的演示在IE中的显示逻辑。设置了相对定位的container产生一个新的stacking context,所以其被定位的子元素背景色为黄色的box1以这个新的stacking context为参考来决定层叠顺序。而背景色为绿色的box2此时和背景色为黄色的box1的父元素container为同一个stacking context,所以他们之间按照z-index来决定层叠顺序,即z-index属性值10背景色为绿色的box2在z-index属性值0的 container之上。

其实这个BUG的影响范围很广,只是大家平时不太注意。下面来说明一个最常见的出现情况z-index的负值解析,很多朋友因为这个BUG的存在甚至武断的认为IE支持z-index的负值,而FF不支持z-index的负值。

举个例子或许更能形象表达。

XHTML部分:

CODE

<body>
<div id="container">
    <div id="box1">为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?</div>
</div>
</body>

CSS部分:

CODE
CODE

#container
{
    position: relative;
}

#box1
{
    position: absolute;
    top: 100px;
    left: 210px;
    width: 200px;
    height: 200px;
    background-color: yellow;
    z-index:10;
}



演示地址:http://www.planabc.net/demo/z-index02.html

大家会发现在FF下,背景色为黄色的box1消失了,而IE下却显示。这也是我上面所说的,部分朋友武断的认为IE支持z-index的负值,而FF不支持z-index的负值的原因。我们要透过现象看本质。

在上个例子中的分析,我们知道:设置了相对位置(position: relative)的元素但没有给出非auto的z-index就不会产生stacking context,也就不会影响其子元素的层叠顺序。所以背景色为黄色的box1的stacking context为根元素产生的root stacking context。在上一节中我们讲到“对于未指定此属性的定位对象,z-index 值为正数的对象会在其之上,而 z-index 值为负数的对象在其之下”,按照规则,应该是设定了z-index为-10的黄色的box1会显示在于未指定z-index属性的元素(比如body)之 下。所以在FF下背景色为黄色的box1消失了。而在IE中设置了相对位置的 container会拥有z-index值0,产生一个新的stacking context,背景色为黄色的box1在新的stacking context内层叠顺序,故在IE中会看到显示。

不过这里还有一个问题,对于上面的代码,我们再精简一下:

XHTML部分:

CODE
CODE

<body>
    <div id="box1">为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?Why?</div>
</body>



CSS部分:

CODE

#box1
{
    position: absolute;
    top: 100px;
    left: 210px;
    width: 200px;
    height: 200px;
    background-color: yellow;
    z-index:10;
}

演示地址:http://www.planabc.net/demo/z-index03.html

大家会发现和上面没精简的代码显示的结果是一致的。但如果用上面的理解在IE下或许无法解释通。因为此时的理解背景色为黄色的box1的stacking context无论在FF下还是在IE下都是根元素产生的root stacking context。

迷惑:那么在IE浏览器中,按照规则,背景色为黄色的box1也应该消失,然而却没有。
解惑:IE浏览器似乎给body元素默认了一个相对定位属性(position: relative)。

通过上面两个简单的例子,我想大家应该大致知道为什么负值的z-index在IE和FF解析不一样,不是FF不支持,而是IE的BUG。 17:06:07

(作者: Blank  http://www.planabc.net/article.asp?id=143

Comments (23)

靠,你丫啥时候建的博客?都不说一声
给你加个友链

yegle来咯~
奥运开幕那天上的线,以后多去你那骚扰…

圈子已加,真棒~~~

Write a comment

You must be logged in to post a comment.